茅老先生整个的文章讲仇富是不好的，是不合理的，甚至是不道德的，对仇富的价值判断，要想探讨真理是不可能的，仇富是客观存在的，仇富绝不是伪概念，仇富是客观存在的，和谐社会富人穷人也许能和谐相处，富人不会很富，穷人不会很穷，不和谐的社会，仇富是客观存在的，对它进行评判好坏，在里上是不成立的，但是对他评判好坏，可以体现各自的立场，理论不成立，可以看处理厂，官员认为中国当前是最伟大的时代，权力大，责任小，挣得多，地位高，这是最伟大的时代，穷人认为这是不好的时代，对仇富的批评和赞扬或者是保留态度，反映了各自的立场，中国当前社会存在着四大阶层，这里面有贵，有贱，有富，有穷，也就是官员阶层、富豪阶层、小资产阶层、工农阶层，四大阶层代表完全不同的利益，对同样一个问题不同的看法。对住房问题，大家的看法完全不一样，非常正常，这反映了当前已经形成不同的利益主体不同的阶层都有自己的看法，谁都对，这都是对的，站在他立场是对的，任志强是对的，站在他的立场，站在老百姓的反面，老百姓是对的，站在老百姓的立场，站在任志强的反面，可以说是现在是百家争鸣的时代，比起战国时期水平更高，文化水平比那时候高得多，这是好事，仇富是错误的，作为一个真理肯定不是的，但是可以反映茅老的立场，站在富人立场的，这是很明显的一件事。
茅老从理论上提到的问题，从理论上都是非常肤浅的，我想说一下今天的观点，为穷人说话，最后害了穷人，过去领导工人罢工，最后引起很多工人被杀了，我们是不是认为领导罢工的人最后是一个害人的人？有的人搏名、搏利、哗众取宠的可能为穷人说话反倒害了穷人，我不相信真正为穷人说话的人真正害了穷人。最低工资不利于穷人，这是简单的西方经济学原理，这是根本不成立的。西方经济学说的，黑窑主应该赞扬他，解决了就业，重新分析最低工资制最后不利穷人，把最低工资提高了几倍，实际上是压缩了企业家的利润，歌手歌星靠劳动挣来的,也是不正常的，中国的歌手歌星比其他国家挣得都多，关键是工人的工资几乎是没有了，导致了剩下的管理费用、企业的盈利、国家的税收GDP占了绝对的比重，导致歌星靠这些部门拿很高的价钱，中国歌星目前挣这么高，易中天愿意做娱乐明星。财富是企业家造成的，财富是劳动人民创造的，没有群众的劳动，企业家整合什么，马克思当时批评的时候，共产党宣言提到，资本主义创造过去几十年没有过的生产力，批评资本主义的基础，不能看成完全是企业家创造的，过去没有汽车，现在有汽车了，改革开放好，过去完全不好，这是完全没有历史的观点，有没有考虑毛泽东时代到底有没有经济建设的环境，到底能不能安安稳稳搞建设，邓小平是不是沾了毛泽东光了。有没有科技进步的力量？慈禧太后那时候没有什么手机，现在过得比慈禧太后还好，这是改革开放功劳，合理分配没法定义，经济学家不能说这样的定义，合理分配怎么不能定义，合理分配最容易说清楚了。继续稳定现在的体制三十年，在茅老师眼里这也是一个伟大的时代，最好贫富分化再搞三十年，确实反映茅先生的立场，批评仇富客观的东西，认为它不好，反映了他的立场，站在我的立场，茅老观点是极端错误的，站在富人的立场，茅老观点极端正确的。富人包含贵，不是简单的富，官员很多都是巨富，邓小平取消了民主，游行、集会最基本的民主权力取消了，用法制取代了，官僚阶层现在官员阶层日常强大，经过三十年，只要是官，想不富都困难，这里面还有真正好的官员，这是我们应该依靠的政治基础。
富豪分很多的类，草根富豪也很多。外商及其代理人，高科技行业的富豪，明星，特别分析一下中国的明星是一个特殊的，由于我们现在工人的工资可以忽略不计，工资拿得很高，做广告代言，到韩国远远没有这么高的收入，工人的工资占到GDP的70%，明星能拿这么高工资吗，不可能，完全真正的劳动工人工资也许只占GDP的10%，剩下的40%让管理人员拿走了。还有小资产阶层，在座的都是了，我们都是既得利益者，但是我们这里分三类，一类专门为富人说话的，为官员说话，为他论证的，就是走狗型的小资产阶级，第二极端自私的要资产阶级，希望自己去掉小，变成资产阶级，股市黑嘴多得是，炒房的人多得是，不管危害社会。也许站在小资产阶层，讲工农的话，分三类非常清楚。最后工农阶层。这四大阶层这是导致当前中国存在这么大争鸣根本的原因。当前弱势群体，弱势群体绝大多数不能上网，但是有自己的判断，都有自己的立场，没有话语权声音都已经强大到像茅老代表富人利益知识分子，已经受不了了，可见当前弱势群体呼声多大，如果让他放开，有话语权，他的呼声有多大，这个讨论应该说茅老观点在我看来是错误的，但是坏事变好事，茅老先生愿意作为我们的靶子进行辩论，那是坏事变好事，今天应该感谢茅先生提供这么多的观点让我们进行评价。