[7] 美国政府根据出口控制法律禁止个人和企业公开其加密程序，禁止出口加密程序，否则构成出口“军火”。Export Administration Regulations, 15 C.F.R.Pts. 730-74. 最近的案例见Bernstein v. United States, 176 F. 3d 1132 (9th Cir. 1999).

[8] 美国1996年通过的通讯品位法因为对言论自由的限制最终在Reno v. ACLU案中被联邦最高法院宣布为违宪。117 S. Ct. 2329 (1997).美国国会随后通过的儿童在线保护法也被以违宪告到法院，并被法院的禁止令暂时中止实施。见American Civil Liberties Union v. Reno, 31 F. Supp. 2d 473 (E.D.Pa. 1999)

[9] 根据本届美国国会的Cyber Security Information Act法案，所有的“关键基础设施”(critical infrastructure)的信息都将受到特别的保护，不对公众开放。见H.R.4246, 106th Congress 2nd session.

[10] 根据德国法律的规定，网络内容提供商对于“自己的”内容要根据刑法、知识产权法等全面负责。至于“其他的”内容，只有内容提供商对此种内容有充分的认识并有条件阻止传播的情况下，才承担责任。然而，在1998年的CompuServe案中，这种区分遇到了困难。

[11] 这样的加密只要几个小时就可以被破译。因此，法国于1999年3月将加密提高到了128位，并采用了相应的更为宽松的政策。见Decree99-200 of March 17, 1999. 若斯潘总理在1999年8月的一次讲话中提出了未来将不再限制使用加密技术。

[12] 欧盟要求其成员国立法对数据库的内容给予"sui generis"(特殊的)知识产权保护。见European Parliament and Council Directive 96/9/EC of March 1996。

[13] European Parliament and Council Directive 95/46/EC of 24 October 1995。

[14] See, e.g., Christoph Engel & Kenneth H. Keller (eds.), GOVERNANCE OF GLOBAL NETWORKS IN THE LIGHT OF DIFFERING LOCAL VALUES, (2000).

[15] 美国政府信息政策的发展，可见CRS Report for Congress, Paperwork Reduction Act Reauthorization and Government Information Management Issues, By Harold C. Relyea (September 27, 2000).

[16] 透明度是WTO对于成员国政府的一项基本要求。美国在信息化的影响下于1996年制定了电子信息自由法，以保证政府信息的公开性。日本于1999年制定了政府信息公开法，南非则于2000年制定了政府信息公开法。巴基斯坦也于2000年发布了信息自由总统令。

[17] See, e.g., Jerry Kang, Information Privacy in Cyberspace Transactions, 50 Stan. L. Rev. 1193 (1998).

[18] See, e.g., The Connecticut Foundation for Open Government, Inc., REPORT OF THE NATIONAL PRIVACY AND PUBLIC POLICY SYMPOSIUM (1996).

[19] 即使在发达国家，冲击的程度也不一样。欧洲国家普遍将互联网看作是“美国的事情”。