第二，宿迁的医改表明，医改的市场化取向是历史进步，它最大的贡献就是有效增加了医疗资源供给，有力缓解了看病难问题；通过竞争，提高了医疗服务水平，基本满足了人民群众对医疗的需求。目前改革中出现的一些问题，并不全是市场化造成的，相反过多地实施管制，公立医院的垄断地位，不公平的竞争，可能是问题的根由。５０多年的历史已经证明医疗完全由国家包下来是行不通的。
第三，南京的药房托管是在没有增加政府投入的情况下，对解决“看病贵”问题的创造性尝试。市场化改革可以解决看病难问题，但不可能解决看病贵问题，必须把政府管理这只看得见的手与市场这只看不见的手结合在一起。目前看病贵涉及的因素很多，政府投入不足确是重要原因之一。即使是在无锡、南京这样经济发展水平较高、政府财力相对雄厚的城市，政府投入也只占公立医院支出的五分之一左右。宿迁模式和无锡模式基本缺乏对看病贵问题的针对性方法，南京的药房托管体现了创造性思维，但其并不能解决以药养医的问题，也不能替代政府增加卫生投入。
第四，现有的改革是地方政府强制变迁的结果。改革必然要损害部分利益集团的既得利益，受到一定的非议和挑战在所难免，但在客观上，所有的改革模式都部分达到了预期效果。 | 
